Hintergrund der Entscheidung
Monate lang schien die Entscheidung sowohl unvermeidlich als auch unwahrscheinlich. Am 21. November wurde schließlich der Beschluss gefasst. Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) erließ Haftbefehle gegen Binyamin Netanyahu, den israelischen Premierminister, und Yoav Gallant, den ehemaligen Verteidigungsminister. Ihnen wird vorgeworfen, während des einjährigen Krieges Israels im Gazastreifen gegen die palästinensische Militärgruppe Hamas Kriegsverbrechen begangen zu haben.
Anklagepunkte
Zusätzlich wurde auch der oberste Kommandeur der Hamas angeklagt, der eine Massaker an Israelis verübt haben soll, was den israelischen Angriff auf Gaza auslöste. Die Anklagen gegen die beiden israelischen Politiker stellen jedoch das eigentliche Erdbeben dar: ein diplomatisches Desaster für Netanyahu und möglicherweise auch für den Gerichtshof selbst.
Ermittlungen des IStGH
Karim Khan, der Staatsanwalt des IStGH, hatte im Mai die Haftbefehle beantragt. Der Fall ist unabhängig von den Vorwürfen des Völkermords gegen Palästinenser, die vor dem Internationalen Gerichtshof anhängig sind. Die gegen Netanyahu und Gallant erhobenen Anklagen sind leichter zu beweisen als ein Völkermordvorwurf gegen Israel: Ihnen wird vorgeworfen, Hunger als Kriegswaffe im Gazastreifen eingesetzt und Angriffe auf Zivilisten geleitet zu haben. Ein dreiköpfiges Richtergremium fand „vernünftige Gründe zu der Annahme“, dass solche Verbrechen stattgefunden haben.
Aktuelle Entwicklungen
Jüngste Ereignisse haben sicherlich den Fall von Khan gestärkt: Die Vereinten Nationen warnen weiterhin vor einer drohenden Hungersnot im nördlichen Gazastreifen, der seit 40 Tagen weitgehend von humanitärer Hilfe abgeschnitten ist. Das Richtergremium wies eine prozedurale Herausforderung Israels zurück, das argumentiert hatte, der Gerichtshof habe keine Zuständigkeit im Gazastreifen. Palästina, zu dem der Gazastreifen gehört, ist Unterzeichner des Römischen Statuts, das den rechtlichen Rahmen für den IStGH bildet. Die Richter entschieden, dass dies ihnen die Autorität gab, Verbrechen, die dort begangen wurden, zu untersuchen.
Reaktionen aus Israel
Der IStGH soll als letztes Mittel fungieren, wenn die eigenen Gerichte eines Landes versagen, Missbrauch zu verfolgen. Der Generalstaatsanwalt Israels hatte Netanyahu in diesem Jahr mitgeteilt, dass die Bildung einer staatlichen Untersuchungskommission die Ermittlungen des IStGH möglicherweise verzögern könnte. Bislang hat er jedoch noch keine solche Kommission eingesetzt, und die Richter wiesen in ihrer Entscheidung auf Israels Versäumnis hin. Das Urteil stieß auf nahezu universelle Verurteilung von israelischen Politikern. Bezalel Smotrich, der rechtsextreme Finanzminister, bezeichnete es als ein „Mal des Kain“ auf den IStGH, während Yair Golan, der Vorsitzende einer linksgerichteten Partei, es als „beschämende Entscheidung“ bezeichnete. Viele Israelis argumentierten, dass dies das Ergebnis von Antisemitismus sei.
