Argumentation der Anwälte
In Gerichtsdokumenten sagten Trumps Anwälte, dass der Strafprozess „wichtige bundesrechtliche Fragen“ aufwerfe, einschließlich mutmaßlicher Verstöße gegen das Bundeswahlgesetz. Bundesbeamte, einschließlich ehemaliger Präsidenten, haben das Recht, vor Bundesgerichten wegen Anklagen, die aus „während ihrer Amtszeit ausgeführtem Verhalten“ resultieren, angeklagt zu werden, argumentierten die Anwälte.
Gründe für den Antrag
Die Anwältin Susan Necheles forderte das Bundesgericht auf, seine „Schutzgewalt“ auszuüben und den Fall von den staatlichen Gerichten, in denen der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, regelmäßig tätig ist, zu übernehmen. Solche Anträge werden in Strafverfahren selten bewilligt, obwohl Trumps Antrag beispiellos ist, da er der erste ehemalige Präsident ist, der wegen eines Verbrechens angeklagt wurde.
Mögliche Vorteile
Eine Verlegung des Falls könnte Trump einige Vorteile verschaffen, wie beispielsweise eine breitere, politisch vielfältigere Jury. Die Grundlagen des Falls blieben jedoch weitgehend intakt. Das Büro des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan würde ihn weiterhin strafrechtlich verfolgen und das staatliche Recht würde weiterhin gelten, jedoch unter der Aufsicht eines Bundesrichters, sagte der Rechtsprofessor der University of Iowa, Derek Muller. „Es handelt sich im Wesentlichen nur um einen Wechsel des Gerichtsgebäudes“, sagte Muller.
Verfahrensstand
Trumps Anwalt Todd Blanche hatte während einer Anhörung vor einem staatlichen Gericht am Donnerstag erstmals die Möglichkeit einer Verlegung des Falls vor ein Bundesgericht erwähnt, bei der ein Richter darauf hinwies, dass er Trump den Zugang zu bestimmten Beweismitteln einschränken würde, wie es die Ankläger beantragt hatten. Richter Juan Manuel Merchan sagte jedoch, dass er keine Maulkorbverfügung erlassen oder Trump daran hindern würde, öffentlich über den Fall zu sprechen. Trumps Anwälte hatten bis Donnerstag eine Frist, um Unterlagen einzureichen, in denen sie die Verlegung des Falls beantragen. Ein Bundesrichter wird nun darüber entscheiden, ob der Antrag bewilligt wird. Währenddessen wird der Fall vor dem staatlichen Gericht fortgesetzt und alle vorprozessualen Fristen bleiben in Kraft. „Es ist möglich, eine staatliche Strafverfolgung vor ein Bundesgericht zu bringen, aber die Gründe dafür sind eng begrenzt und keine scheinen hier zuzutreffen“, sagte Rebecca Roiphe, Professorin an der New York Law School.
