Wichtige Ernennung
Die Wahl eines Finanzministers durch den designierten Präsidenten Donald Trump hat weitreichende Implikationen, die über die bloße Namensnennung auf dem Geld hinausgehen. Diese Entscheidung wird als entscheidender Indikator dafür angesehen, wie Trump beabsichtigt, Importzölle in seiner neuen Regierung einzusetzen.
Unterschiedliche Ansichten zu Zöllen
Die führenden Kandidaten für das Amt haben unterschiedliche Ansichten darüber geäußert, wie Trump die protektionistischen Handelspolitiken, die während seines Wahlkampfs im Vordergrund standen, nutzen sollte. Trump selbst hat in der Vergangenheit widersprüchliche Ansichten zu diesem Thema geäußert.
Potenzielle Kandidaten
Scott Bessent, ein milliardenschwerer Investor und einer der Hauptkandidaten, betrachtet Zölle als Verhandlungstaktik. Ein weiterer prominenter Bewerber, Howard Lutnick, CEO von Cantor Fitzgerald, zeigt sich eher unterstützend gegenüber breiten Zöllen. Lutnick ist Mitvorsitzender von Trumps Übergangsteam und spielt eine Rolle bei der Nominierung von Schlüsselpersonen, einschließlich des Finanzministeriums.
Wirtschaftliche Agenda
Trump prüft verschiedene Kandidaten, um herauszufinden, wer seine wirtschaftlichen Ziele am besten umsetzen kann und welche Rolle Zölle dabei spielen werden. Während des Wahlkampfs stellte Trump Zölle sowohl als Verhandlungsmittel für bessere Handelsbedingungen als auch als Möglichkeit dar, Einnahmen zur Finanzierung von Steuererleichterungen zu generieren.
Tarifpolitik und Herausforderungen
Der Republikaner hat universelle Zölle von bis zu 20 % und Zölle auf chinesische Importe von 60 % oder mehr vorgeschlagen. Allerdings wurden während des Wahlkampfs keine klaren Details zur Umsetzung dieser Zölle oder zu den Zielen gegeben. Die beiden Prioritäten – nachhaltige Einnahmen aus Zöllen und deren Nutzung als Verhandlungstool – stehen im Widerspruch zueinander.
Einfluss auf Inflation und Märkte
Die Unklarheit über die Zölle könnte sich auch auf die Wahl von Trumps Finanzminister auswirken, da Zölle das Risiko bergen, die Inflation zu verschärfen und die Aktienmarktzuwächse seit der Wahl zu stören. Bessent äußerte sich im August gegenüber Bloomberg News und bezeichnete Zölle als „einmalige Preisadjustierung“ und „nicht inflationär“. Er betonte, dass Zölle während einer möglichen zweiten Amtszeit Trumps hauptsächlich gegen China gerichtet wären.
Rolle der Zölle in der Außenpolitik
In einem Kommentar für Fox News letzte Woche erklärte Bessent, dass Zölle „ein nützliches Werkzeug zur Erreichung der außenpolitischen Ziele des Präsidenten“ seien, sei es, Verbündete dazu zu bringen, mehr für ihre eigene Verteidigung auszugeben, oder Handelsbeziehungen zu öffnen.
